罪

OH MY GOD 這是什麼嚴肅的標題…

















-------如果你是基督徒那請迴避此篇文章-------







小生先說想寫這篇的起因是一頓不用錢的晚餐，那時意外在活動中心門口看到一個宣傳”啟發 …免費晚餐”其實大部分內容小生都忘了只注意到免費晚餐而已(小生對食物沒有抵抗力= =)，想說既然沒事就去看看，結果那是基督徒的聚會，當時小生其實有點想溜走的，因為小生對宗教信仰有點反彈，特別是當有過在路上被抓著傳教的經驗更是如此，不過在食物及臉皮薄的原因下就留下來參加聚會。

說真的，那裡的人都很親切晚餐也很好吃幾乎讓我下一次還想再去(吃晚餐)，接下來就是活動時間了…



一開始是唱歌，然後進行探討耶穌的死…，剛聽到這裡小生就想走了，因為要進行所謂的”震撼教育”，先是一個短片，一群人登山然後有人摔下來連帶拖累了所有人，其中有三個人仍吊在崖壁上，安全掛鉤撐不住三個人的重量，父親要兒子割掉繩子準備犧牲自己…

犧牲是崇高的，這點小生贊同，父親是出於愛而犧牲，但是留下來的兒子就得背負著害死父親的罪，不論是活著還是死去的人都是痛苦的…

經過一次衝擊後又對一些社會問題的探討，然後又回到死亡的議題，先是弄了一些刑具的照片，有”吊索、電椅、十字架”，然後提出”為什麼以前是刑具的十字架現在卻成了很多時尚裝飾”，有人提到是因為十字架有神聖的象徵等，其實小生認為，無論是刑具還是裝飾都是人類想出來的，以前是刑具的東西會因為現在社會的反動現象成為風潮，那跟現在會把骷髏頭帶在身上當裝飾是一樣的，只要人類願意下個世紀十字架或許又能成為其他象徵。

接著放了”受難記”這部影片的片段，小生不敢看，小生只能接受2D的血腥而已。然後就進行了”罪”這個議題的探討…



她說”神造世人時，是純淨無瑕的，可是因為人都會犯錯所以造成了汙點，神愛罪人但不愛罪，於是派自己心愛的兒子以自己的生命來承擔世人的罪…”，這樣算什麼，那麼神愛的不過是它所創造出來的東西罷了，因為他接受不了帶著其他非他所創造出來東西的人類，當然，這只是小生一時的想法，因為基本上小生不怎麼相信有神，應該是說不相信有唯一的神。



信仰，在小生眼裡是人對生命的一種依賴，當事情超出自己能力能解決的範圍時就希望能找到依靠，一個無時無刻都愛著世人的神的確是很好的寄託，小生並不反對信仰，可是對於一神教不抱有好感，一神教很容易走向極端，至少在小生讀過的歷史裡是這樣的。



然後就是”罪”，這種名詞能有定義嗎？當大家都著一個人的鼻子說他有罪，那麼他即便認為自己沒錯也沒用，因為群眾壓力是一種強大的力量。這個名詞會隨著時代改變所涵蓋的範圍，以前單一信仰的社會裡異教徒是罪。當一個國家過於貧窮人民燒殺擄掠，有罪的是政府還是人民？

有人說”當你沒做你應該做的事就是罪”那麼，應該做的事是什麼？這種問題就像是在兜圈子，每一個答案都會產生更多的問題，相當於是無解的問題用一個人的生命作為解決豈不是過於荒唐。



她說”我們一生都會犯下許多罪，然後會試著用捐錢、做公益的方式彌補，但都無法抹滅，所以耶穌來到世間承擔著我們的罪”捐錢做善事、熱心公益等等卻抵不過虐殺一個人，小生無法理解，真的無法理解，這樣做不就是自欺欺人嗎？給自己一個逃避現實的合理藉口。

中世紀的女巫活活的被火燒死，因為她們被認為有罪，而事實不過是當時政府解決不了黑死病的疫情，找個理由來安定民心。耶穌被定在十字架上，給不出罪名就說是承擔大家的罪，那事實又是什麼？



認識一個信仰非得要用殘忍血腥的方式去認知嗎，人的感官是會自我保護的，當長期接受這些資訊就會覺得麻痹，降低對身體的刺激，”受難記”那段殘忍的影片小生無法有任何感想，也無法從中得到答案，只會更加清楚人類的自私，不論耶穌是否真的為上帝的兒子，光是用殺一個人救全部人的想法本身就是一種偏激的手段，將他神聖化的過程只不過是用來強化自己的正確性，這樣的過程怎能稱為犧牲。



最後討論了一些”自殺、吸毒”是否為罪的問題，有人說殘害自己不算是罪，小生沒那麼偉大，如果只是殘害自己小生也不想管，不過這些都會造成社會問題，就算不是罪也不放任不管，很多東西是無法定義的，定義這個是否有錯，對現實層面沒有任何幫助。自殺，就算沒人為你流淚卻有很多人因此困擾。



小生很不喜歡思考模擬兩可的問題(這算是第一次小生覺得自己讀對科系= =)，可是這個世界上到處是這樣的問題，這樣的問題一百個人就可能有一百種答案，那麼小生不認為會有一個單一方式能解決。

而且有很多被視為罪人的人都還是有人愛著他們，這樣的行為又該如何解釋…



最後，小生要再強調一點，那邊的人真的很親切，小生不認同的只是想法罷了，小生不排斥基督教，可是無法相信有唯一的神。





-----如果你是基督教徒又不小心看完這篇文章請不要留下攻擊的言語，這只是小生片面的想法罷了-----